Message-ID: <F9CAFFADC1D4D311A28D00508B650C8A89B01E@MDSRV4>
From: "Broz, Pavel" <pavel.broz@bbdogroup.cz>
To: 'Josef Navratil' <j_navratil@mujbox.cz>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?RE=3A_D=EC=E8=EDn?=
Date: Sun, 12 Aug 2001 16:44:47 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Pane Navr=E1til,=20
nem=E1 smysl V=E1m oponovat, snad jen podotknu, =BEe s t=ECmi rovnicemi =
je to jinak
- pan H=E1la m=EC je p=F8eposlal mailem s dotazem, jestli bych mu =
neporadil,
proto=BEe on se v =E8=E1sticov=E9 fyzice a jadern=FDch reakc=EDch moc =
nevyzn=E1 - co=BE
m=F9=BEete ov=EC=F8it p=F8=EDmo dotazem na n=ECj. Byl jsem to j=E1, kdo =
mu poradil, jak=E9
chyby jsou v jednotliv=FDch rovnic=EDch (byly t=F8i, a t=ECch chyb tam =
bylo tak=E9
v=EDce, pokud si vzpom=EDn=E1m, krom=EC t=E9 elektronov=E9 bilance tam =
nap=F8. v
prost=F8edn=ED rovnici byla n=ECjak=E1 ban=E1ln=ED chyba se z=E1pisem, =
tu=B9=EDm tam m=EDsto
tritia coby j=E1dra ze dvou neutron=F9 a protonu figurovaly t=F8i =
protony, d=E1le se
po Va=B9=ED =FAprav=EC u dvou rovnic nezachov=E1vala parita =
=E8=E1stic). Ale je mi v=E1=BEn=EC
naprosto jedno, jestli budete pana H=E1lu pova=BEovat za toho, kdo na =
to p=F8i=B9el
(op=ECt, zeptejte se ho s=E1m). Panu H=E1lovi jsem tehdy napsal, =BEe =
m=EC jako autora
zmi=F2ovat nemus=ED, proto=BEe nem=E1m z=E1jem =FA=E8astnit se va=B9=ED =
debaty, u=BE tak jste m=EC
n=ECjak=FDm zp=F9sobem (v=E1=BEn=EC netu=B9=EDm kdo jako prvn=ED a =
pro=E8) zat=E1hli do role
adres=E1ta kopi=ED va=B9=ED nekone=E8n=E9 diskuse (mysl=EDm t=EDm =
diskusi mezi V=E1mi, panem
Motlem a panem H=E1lou). Tato role sv=ECdka va=B9ich vz=E1jemn=FDch =
impertinenc=ED mi
nebyla opravdu nijak p=F8=EDjemn=E1, a proto jsem se sna=BEil vyhnout =
tomu, abych se
nav=EDc s=E1m stal =FA=E8astn=EDkem va=B9=ED debaty (op=ECt, =
p=F8eptejte se pana H=E1ly). Co se
t=FD=E8e =E8asu str=E1ven=E9mu nad Va=B9=ED teori=ED, bude to =
nejsp=ED=B9e v=EDce ne=BE t=ECch sedm
minut, co p=ED=B9ete. Jednak jsem byl d=EDky on=ECm kopi=EDm =
pr=F9b=EC=BEn=EC informov=E1n
(nap=F8. o Va=B9em znovuobjeven=ED logaritmu, to je jeden drobn=FD =
p=F8=EDklad z mnoha),
jednak jsem si u=BE zhruba n=ECkdy p=F8ed rokem pro=B9el Va=B9i teorii =
publikovanou
V=E1mi na internetu (p=F8ekvapilo m=EC, kolik reakc=ED jste stihl =
sesb=EDrat, a mus=EDm
=F8=EDct, =BEe u lid=ED, kter=E9 jsem m=ECl mo=BEnost poznat, m=EC =
jejich reakce
nep=F8ekvapila - nap=F8. mi bylo jasn=E9, =BEe d=EDky sv=E9 velice =
holubi=E8=ED povaze se s
V=E1mi nejd=E9le v=E1=BEn=EC zab=FDval pan Ho=F8ej=B9=ED, zn=E1m i =
mnohem m=E9n=EC trp=ECliv=E9 povahy,
kter=E9 jsem ale ve Va=B9em v=FD=E8tu nena=B9el - zkuste t=F8eba na MFF =
UK takov=E9ho pana
Kurta Fischera, odborn=EDka na speci=E1ln=ED relativitu (nepl=E9st s =
Janem
Fischerem, ten d=ECl=E1 kalibra=E8n=ED pole), kdy=BE u=BE chcete =
opravdu fundovan=FD n=E1zor
k Va=B9emu Lorentzovu =E8lenu). Ale pokud si mysl=EDte, =BEe jsem se na =
Va=B9e
v=FDsledky d=EDval sedm, t=F8icet, =B9edes=E1t =E8i sto dvacet minut, =
je to jen na V=E1s,
opravdu V=E1s p=F8esv=ECd=E8ovat nebudu. Ka=BEdop=E1dn=EC je =
nicm=E9n=EC pravda, =BEe jsem Va=B9im
v=FDsledk=F9m nev=ECnoval tolik =E8asu, jako t=F8eba vyvracen=ED teorie =
pana Zbytovsk=E9ho
(s touto prac=ED jsem str=E1vil =FAhrnem ur=E8it=EC v=EDce ne=BE sto =
hodin, a to jen
proto, =BEe to bylo velice zaj=EDmav=E9 t=E9ma, a m=ECl jsem si =
mo=BEnost touto formou
matematick=E9 rekreace opr=E1=B9it n=ECkter=E9 znalosti z obecn=E9 =
relativity), nebo
vyvracen=ED teorie m=E9ho b=FDval=E9ho spolu=BE=E1ka z gymn=E1zia (ta =
u=BE nebyla zdaleka
tak zaj=EDmav=E1, jako teorie pana Zbytovsk=E9ho, nicm=E9n=EC je to =
b=FDval=FD spolu=BE=E1k a
j=E1 mu to sl=EDbil na na=B9em ned=E1vn=E9m srazu maturant=F9). Ob=EC =
teorie, a=E8 chybn=E9,
jsou p=F8ed tou Va=B9=ED o mnoho ko=F2sk=FDch d=E9lek nap=F8ed, je mi =
to l=EDto, ale je to
tak. Oba jejich auto=F8i jsou sice laici, ale z jejich teori=ED je =
z=F8ejm=E9, =BEe si
oba nastudovali aspo=F2 jist=FD minim=E1ln=ED matematicko-fyzik=E1ln=ED =
z=E1klad, na n=ECm=BE
d=E1le stav=ECj=ED, a kter=FD ve Va=B9=ED teorii nenal=E9z=E1m - t=EDm =
z=E1kladem pochopiteln=EC
zdaleka nelze rozum=ECt matematiku na =FArovni pravidla pro logaritmus =
sou=E8inu,
=E8i rovnice ku=BEelose=E8ek. T=EDm tedy vysv=ECtluji, pro=E8 jsem se =
teori=EDm obou p=E1n=F9
v=ECnoval (a mo=BEn=E1 je=B9t=EC v jejich event. dal=B9=EDch verz=EDch =
budu v=ECnovat) v=EDce,
ne=BE teorii Va=B9=ED - m=F9=BEete to t=F8eba pova=BEovat za =
diskriminaci, a prohla=B9ovat,
=BEe jsem Va=B9i pr=E1ci nespravedliv=EC odsoudil t=F8eba za pouhou =
p=F9lvte=F8inu, kdy
jsem ji na =E8tvrt oka zahl=E9dl, to v=E1=BEn=EC nech=E1m na jenom =
V=E1s a m=EC to opravdu
vadit nebude. A s t=EDm bude mo=BEn=E1 tak=E9 nejl=E9pe se rozlou=E8it =
- prost=EC jsem
vyrovn=E1n s t=EDm, =BEe jsem v=F9=E8i V=E1m nespravedliv=FD, =
pov=FD=B9en=FD, a nav=EDc si je=B9t=EC
drze p=F8isvojuji v=FDsledky pana H=E1ly a vyd=E1v=E1m je za vlastn=ED =
- jak libo, pane
Navr=E1til.
Tak=BEe je=B9t=EC jednou, p=F8eji hodn=EC dobr=FDch n=E1pad=F9, a =
mo=BEn=E1 snad u=BE jen m=E9n=EC
Va=B9ich domn=ECl=FDch nep=F8=E1tel, to je asi tak to nejlep=B9=ED, co =
V=E1m mohu pop=F8=E1t.
S pozdravem
Pavel Bro=BE